快適納戸生活// 手の届く範囲にある事柄から宇宙の果てにある事柄までノンジャンル!目標は月2回更新!!!

カレンダー

02 | 2012/03 | 04
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

プロフィール

山椒魚

Author:山椒魚

最新記事

最新コメント

コメントいただけるととても喜びます。批判・反論だとさらに喜びます!

月別アーカイブ

最新トラックバック

カテゴリ

カウンタ

検索フォーム

リンク

このブログをリンクに追加する

--/--/-- (--) スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--:-- | スポンサー広告 | trackback(-) | comment(-) |


2012/03/17 (Sat) 文脈とコンテキストの間の○○○な壁

2月はリア充月間だったので久しぶりに更新。
仕事中に行き着いたblogにて、面白いエントリを読んだのでメモメモ

文脈論、または文法におけるその欠如、または"I love you"を日本語に訳せない理由

コンテクスト。
大学時代、何かを議論する際に非常に意識させられた概念なので思い出深い。
 >愛を信じ、言葉を疑う人々が話すのが日本語
には強く同意。
常々日本語の会話におけるコンテクストの頼り具合は
日本文化のひどく大切なもののひとつの現れだと思っているので
「愛」と表現されると、たぶん個人的に、嬉しい。


ちょっとだけ補足メモ。

 >文脈に対する話者の態度が、文法にどう反映されるのか、ということだ。

もちろん普通の人は他人の心(コンテクスト)が読めないので、
ここで言われる「文脈に対する話者の態度」とは
『「話者のコンテクスト」に基づいて影響される話者の身振り口振り表情などの態度』
ということだろう。
くどいかな。
そして、それが「文法にどう反映されるのか」とは
『文法論においてそれらがどう研究されているのか』と解釈。

このことに対して自分は、
始めはこのエントリについていたコメントにあった通り、
 >文脈(context)から影響を受けるのは意味(semantics)であって、
 >文法(syntax) はそれとは直接関係ないでしょう。

に頷きそうになったのだけど、
いやいやいや、
待てよ。
と。

このコメントを付けた方は、おそらくプログラミング言語に造詣が深い方なのでしょう。
だから
 >文法(syntax)
と書いた。
情報科学などまるで勉強したことのない自分としては 文法=syntax とはならないです。
上記のコメント自体は確かに間違っていない、と思います。
しかしこのエントリを書いた小飼弾氏としては本文から察するに 文法=grammar

さてここで疑問。
文法(grammar)って、何処までをカバーしてるの?
生憎自分にはそこらへんの知識などないもので、とりあえずwikipedia先生に訊いてみました。

うへぇ。
広いわ、広い。
ということでやっぱりカバーしてます。
たぶん認知文法というのがコンテクストを研究してる文法分野ということになるじゃないんでしょうか。
詳しい内容は割愛。
すみません。ちょっと面倒くさくなった。
ただ、これがエントリのラストで緩募していた「少し文脈を考慮した文法論」にあたるのではないかな、と。
この研究内容に満足戴けるかどうかは大いに別として。

スポンサーサイト

22:55 | 未分類 | trackback(0) | comment(0) |


| TOP |

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。